大廈管委會上訴指出，去年9月車主當時拍照停車場內散落的磁磚碎片，當作證據，卻沒有撿起來去做比對，應該要舉證磁磚和自己車子被砸的關聯性；管委會也認為此判決違反民法第191條，因為大樓一個多月前才檢修外牆磁磚，有善盡保養的責任。

合議庭認為，雖沒辦法取得事發第一手畫面，但本案並非疑似遭磁磚剝落損壞的個案，當時地面散落的磁磚顏色、外觀，和該大樓外牆採用的相同，且遭砸毀擋風玻璃的車輛，行李箱蓋、保險桿上刮痕，研判極可能是該磁磚，加上颱風過後大樓外牆磁磚有大片剝落，間接證據充足。

合議庭指出，磁磚剝落砸毀汽車擋風玻璃的事實很明確，也沒違背民法191條，判決管委會仍得依原判決，賠償車主4680元，且不得再上訴。